Jautājumi juristiem Atrasts 5

Manā komerclīgumā ar sadarbības partneri ir iekļauta klauzula, ka jebkuri strīdi tiks risināti šķīrējtiesā, nevis vispārējās jurisdikcijas tiesā. Neesmu pilnībā pārliecināts, kā šī izvēle atšķirsies no parasta tiesas procesa, un vai man kā pusei ir kādas priekšrocības vai trūkumi, salīdzinot ar iespēju risināt strīdu parastajā valsts tiesu sistēmā.

Man ir strīds ar bijušo laulāto par bērna aprūpes kārtību pēc šķiršanās, un dzirdēju, ka dažviet pastāv prasība vispirms izmēģināt mediāciju, pirms vēršas tiesā ar šādu strīdu. Vai Latvijā mediācija ģimenes strīdos ir obligāta, vai arī tā ir tikai iespēja, ko puses var, bet nemaz nav pienākuma izmantot pirms tiesas procesa?

Manā komerciālajā strīdā šķīrējtiesa pieņēma man nelabvēlīgu lēmumu, ar kuru es principiāli nepiekrītu, jo, manuprāt, šķīrējtiesa nepareizi novērtēja lietas apstākļus. Vēlos zināt, vai man ir kāda reāla iespēja pārsūdzēt šo nolēmumu vispārējās jurisdikcijas tiesā, tāpat kā to varētu darīt ar pirmās instances tiesas spriedumu.

Gatavojam jaunu komerclīgumu ar ārvalstu sadarbības partneri, un vēlamies iekļaut šķīrējtiesas klauzulu strīdu risināšanai, taču Latvijā, kā saprotu, pastāv vairākas dažādas šķīrējtiesas ar atšķirīgu reputāciju un uzticamību. Kā man pareizi izvēlēties konkrētu šķīrējtiesu, kuru iekļaut līgumā, un uz ko īpaši pievērst uzmanību šajā izvēlē?

Man ir strīds ar bijušo biznesa partneri par kopīgi izveidota uzņēmuma aktīvu sadali, un vēlamies izmēģināt mediāciju, pirms ķeramies pie dārgākas un ilgākas tiesāšanās. Neesmu iepriekš izmantojis mediācijas pakalpojumus un vēlos zināt, kā šis process praktiski norit un vai panāktā vienošanās būs juridiski saistoša tāpat kā tiesas spriedums.