Jautājumi juristiem Atrasts 5

Pirms pusgada iegādājos nelielu uzņēmumu, un tagad esmu atklājis, ka pārdevējs pirms darījuma bija noslēdzis vairākus līgumus ar būtiskām finansiālām saistībām, par kurām man iepriekš netika informēts, lai gan pirkuma līgumā bija ietverta garantija par pilnīgu saistību atklāšanu. Kā man rīkoties, lai aizsargātu savas intereses un panāktu zaudējumu atlīdzību?

Plānoju iegādāties nelielu esošu biznesu Latvijā, taču dzirdēju, ka šādu darījumu var strukturēt vai nu kā uzņēmuma kapitāla daļu iegādi, vai kā konkrētu uzņēmuma aktīvu iegādi. Neesmu pārliecināts, kāda ir praktiskā atšķirība starp šiem diviem risinājumiem un kurš no tiem man kā pircējam būtu izdevīgāks.

Esmu vienojies ar pārdevēju par uzņēmuma iegādi un tagad gatavojam pirkuma līgumu. Dzirdēju, ka šādos līgumos ir svarīgi iekļaut noteiktas garantijas no pārdevēja puses, taču neesmu pārliecināts, kā tās pareizi formulēt un kāda ir šo garantiju praktiskā nozīme, ja pēc darījuma atklājas kāda iepriekš nezināma problēma.

Gatavojos iegādāties nelielu esošu uzņēmumu, un pirms galīgā lēmuma pieņemšanas vēlos veikt rūpīgu tā juridisko pārbaudi, lai pārliecinātos, ka nepastāv slēpti riski vai problēmas. Kādi ir galvenie aspekti, kurus obligāti vajadzētu pārbaudīt šādas juridiskās due diligence procesa laikā?

Plānoju iegādāties konkurējošu uzņēmumu savā nozarē, apvienojot to ar savu esošo biznesu, un dzirdēju, ka lielākiem darījumiem var būt nepieciešama iepriekšēja valsts iestādes atļauja, pirms darījumu var pabeigt. Kā noskaidrot, vai manam plānotajam darījumam ir nepieciešama šāda atļauja, un kas notiek, ja to neievēro?