Vai franšīzes devējs var vienpusēji mainīt zīmola standartus? - Advokats-lv.com

Vai franšīzes devējs var vienpusēji mainīt zīmola standartus?

1 atbilde

Jautājums

0
0
10

22.06.2026

Darbojos kā franšīzes ņēmējs jau vairākus gadus, taču franšīzes devējs nesen paziņoja par būtiskām izmaiņām zīmola vizuālajā identitātē un darbības standartos, kas man radīs ievērojamas papildu izmaksas telpu pārveidošanai. Sākotnējā līgumā par šādām izmaiņām nekas konkrēts nebija minēts. Vai franšīzes devējam ir tiesības vienpusēji noteikt šādas izmaiņas, un vai man ir jāsedz visas ar to saistītās izmaksas?

vietnes administrators 27.06.2026
Atbilde datums: 27.06.2026

Franšīzes līgumattiecībās franšīzes devēja tiesības noteikt un pielāgot zīmola standartus parasti izriet no paša franšīzes līguma noteikumiem par zīmola vienotības uzturēšanu, un lielākajā daļā franšīzes līgumu ir ietverta klauzula, kas dod franšīzes devējam tiesības laika gaitā pielāgot vizuālos un darbības standartus, lai saglabātu zīmola konkurētspēju un vienveidību visos punktos. Tomēr, ja jūsu konkrētajā līgumā nav skaidri paredzētas franšīzes devēja tiesības uzlikt šādas būtiskas, ar ievērojamām izmaksām saistītas izmaiņas bez papildu vienošanās vai kompensācijas mehānisma, situācija jāvērtē pēc vispārējiem Civillikuma principiem par līgumsaistību izpildi labticīgi un samērīgi, kas nozīmē, ka franšīzes devējs nevar patvaļīgi un nesamērīgi apgrūtināt jūs ar izmaksām, kas nebija paredzamas līguma slēgšanas brīdī. Ieteicams rūpīgi pārskatīt konkrētā līguma punktus, kas attiecas uz standartu maiņu, tostarp to, vai tur ir minēti termiņi, izmaksu sadalījums starp pusēm vai pāreja perioda nosacījumi. Ja līgumā šādas klauzulas nav vai tās ir neskaidras, varat vērsties pie franšīzes devēja ar priekšlikumu vienoties par pārejas periodu vai izmaksu daļēju kompensāciju, norādot uz līguma nepilnībām šajā jautājumā. Ja vienošanās nepanākas un franšīzes devējs uzstāj uz nesamērīgu prasību izpildi bez jebkāda atbalsta, iespējams izvērtēt iespēju vērsties tiesā ar prasību par līguma noteikumu interpretāciju vai, smagākos gadījumos, par būtisku līguma pārkāpumu, kas var būt pamats līguma izbeigšanai bez papildu sankcijām jūsu pusē.

Saistītie jautājumi

Kas jāievēro, slēdzot franšīzes līgumu ar ārvalstu zīmola īpašnieku?

1 atbilde
16.06.2026
Vēlos atvērt vietējo filiāli ārvalstu ēdināšanas zīmolam, izmantojot franšīzes modeli, un franšīzes devējs piedāvā parakstīt savas valsts standarta līgumu. Neesmu pārliecināts, kādas ir manas kā franšīzes ņēmēja pamattiesības un uz kādiem punktiem īpaši jāpievērš uzmanība pirms parakstīšanas. Kā man vislabāk pasargāt savas intereses šajā darījumā?
Lasīt vairāk
0
0
9

Vai konkurences aizlieguma nosacījums pēc franšīzes līguma beigām ir spēkā?

1 atbilde
14.06.2026
Franšīzes līgumā, kuru nesen izbeidzu, bija iekļauts nosacījums, ka man divus gadus pēc līguma izbeigšanas ir aizliegts darboties tajā pašā nozarē visā valsts teritorijā. Vēlos sākt jaunu, līdzīgu biznesu, taču baidos no iespējamām sekām. Vai šāds plašs un ilgstošs konkurences ierobežojums vispār ir spēkā esošs saskaņā ar Latvijas tiesībām?
Lasīt vairāk
0
0
8

Kā rīkoties, ja franšīzes ņēmējs neievēro noteikto kvalitātes standartu?

1 atbilde
09.07.2026
Kā franšīzes devējs esmu piešķīris vairākas franšīzes savam zīmolam, taču viens no franšīzes ņēmējiem sistemātiski neievēro noteiktos kvalitātes un apkalpošanas standartus, kas, manuprāt, kaitē kopējai zīmola reputācijai. Vairākkārt esmu par to brīdinājis mutiski, taču situācija nemainās. Kādas ir manas iespējas kā franšīzes devējam, lai risinātu šo situāciju saskaņā ar Latvijas tiesībām?
Lasīt vairāk
0
0
10

Kā aizsargāt savas tiesības, ja franšīzes devējs nesniedz solīto atbalstu?

1 atbilde
03.09.2026
Parakstot franšīzes līgumu, franšīzes devējs solīja regulāru mārketinga atbalstu, apmācības un darbības konsultācijas, taču reālajā praksē šis atbalsts izpaudās minimāli, un man praktiski viss bija jārisina pašam. Uzskatu, ka franšīzes maksa, ko maksāju, daļēji ir domāta tieši šim atbalstam. Kā man rīkoties, ja franšīzes devējs nepilda savas saistības?
Lasīt vairāk
0
0
12

Ko darīt, ja ekspertīzes komisija atsaka piešķirt invaliditātes pakāpi?

1 atbilde
30.08.2026
Iesniedzu pieteikumu invaliditātes noteikšanai, pievienojot visu pieejamo medicīnisko dokumentāciju, taču Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisija atteica piešķirt invaliditātes statusu, uzskatot, ka mans veselības stāvoklis neatbilst nepieciešamajiem kritērijiem. Uzskatu, ka lēmums nepareizi novērtē manas faktiskās veselības problēmas smagumu. Kā man rīkoties, lai apstrīdētu šo atteikumu?
Lasīt vairāk
0
0
8

Kā notiek mediācijas process, un vai tā rezultāts ir juridiski saistošs?

1 atbilde
10.06.2026
Man ir strīds ar bijušo biznesa partneri par kopīgi izveidota uzņēmuma aktīvu sadali, un vēlamies izmēģināt mediāciju, pirms ķeramies pie dārgākas un ilgākas tiesāšanās. Neesmu iepriekš izmantojis mediācijas pakalpojumus un vēlos zināt, kā šis process praktiski norit un vai panāktā vienošanās būs juridiski saistoša tāpat kā tiesas spriedums.
Lasīt vairāk
0
0
7

Kā rīkoties, ja otra puse būtiski pārkāpj noslēgtu līgumu?

1 atbilde
26.07.2026
Esmu noslēdzis pakalpojumu līgumu ar uzņēmumu, kas apņēmās veikt konkrētus darbus noteiktā termiņā, taču darbi jau ievērojami kavējas, un veiktā daļa neatbilst līgumā noteiktajai kvalitātei. Vēlos zināt, kādas ir manas tiesības šādā situācijā un kāda ir pareizā secība, kā rīkoties, lai aizsargātu savas intereses, neradot sev papildu problēmas.
Lasīt vairāk
0
0
11

Kā rīkoties, ja pēc uzņēmuma iegādes atklājas pārdevēja slēptas saistības?

1 atbilde
14.08.2026
Pirms pusgada iegādājos nelielu uzņēmumu, un tagad esmu atklājis, ka pārdevējs pirms darījuma bija noslēdzis vairākus līgumus ar būtiskām finansiālām saistībām, par kurām man iepriekš netika informēts, lai gan pirkuma līgumā bija ietverta garantija par pilnīgu saistību atklāšanu. Kā man rīkoties, lai aizsargātu savas intereses un panāktu zaudējumu atlīdzību?
Lasīt vairāk
0
0
9
Parādīt visus