Vai franšīzes devējs var vienpusēji mainīt zīmola standartus? - Advokats-lv.com

Vai franšīzes devējs var vienpusēji mainīt zīmola standartus?

1 atbilde

Jautājums

0
0
12

22.06.2026

Darbojos kā franšīzes ņēmējs jau vairākus gadus, taču franšīzes devējs nesen paziņoja par būtiskām izmaiņām zīmola vizuālajā identitātē un darbības standartos, kas man radīs ievērojamas papildu izmaksas telpu pārveidošanai. Sākotnējā līgumā par šādām izmaiņām nekas konkrēts nebija minēts. Vai franšīzes devējam ir tiesības vienpusēji noteikt šādas izmaiņas, un vai man ir jāsedz visas ar to saistītās izmaksas?

vietnes administrators 27.06.2026
Atbilde datums: 27.06.2026

Franšīzes līgumattiecībās franšīzes devēja tiesības noteikt un pielāgot zīmola standartus parasti izriet no paša franšīzes līguma noteikumiem par zīmola vienotības uzturēšanu, un lielākajā daļā franšīzes līgumu ir ietverta klauzula, kas dod franšīzes devējam tiesības laika gaitā pielāgot vizuālos un darbības standartus, lai saglabātu zīmola konkurētspēju un vienveidību visos punktos. Tomēr, ja jūsu konkrētajā līgumā nav skaidri paredzētas franšīzes devēja tiesības uzlikt šādas būtiskas, ar ievērojamām izmaksām saistītas izmaiņas bez papildu vienošanās vai kompensācijas mehānisma, situācija jāvērtē pēc vispārējiem Civillikuma principiem par līgumsaistību izpildi labticīgi un samērīgi, kas nozīmē, ka franšīzes devējs nevar patvaļīgi un nesamērīgi apgrūtināt jūs ar izmaksām, kas nebija paredzamas līguma slēgšanas brīdī. Ieteicams rūpīgi pārskatīt konkrētā līguma punktus, kas attiecas uz standartu maiņu, tostarp to, vai tur ir minēti termiņi, izmaksu sadalījums starp pusēm vai pāreja perioda nosacījumi. Ja līgumā šādas klauzulas nav vai tās ir neskaidras, varat vērsties pie franšīzes devēja ar priekšlikumu vienoties par pārejas periodu vai izmaksu daļēju kompensāciju, norādot uz līguma nepilnībām šajā jautājumā. Ja vienošanās nepanākas un franšīzes devējs uzstāj uz nesamērīgu prasību izpildi bez jebkāda atbalsta, iespējams izvērtēt iespēju vērsties tiesā ar prasību par līguma noteikumu interpretāciju vai, smagākos gadījumos, par būtisku līguma pārkāpumu, kas var būt pamats līguma izbeigšanai bez papildu sankcijām jūsu pusē.

Saistītie jautājumi

Kā aizsargāt savas tiesības, ja franšīzes devējs nesniedz solīto atbalstu?

1 atbilde
03.09.2026
Parakstot franšīzes līgumu, franšīzes devējs solīja regulāru mārketinga atbalstu, apmācības un darbības konsultācijas, taču reālajā praksē šis atbalsts izpaudās minimāli, un man praktiski viss bija jārisina pašam. Uzskatu, ka franšīzes maksa, ko maksāju, daļēji ir domāta tieši šim atbalstam. Kā man rīkoties, ja franšīzes devējs nepilda savas saistības?
Lasīt vairāk
0
0
12

Vai konkurences aizlieguma nosacījums pēc franšīzes līguma beigām ir spēkā?

1 atbilde
14.06.2026
Franšīzes līgumā, kuru nesen izbeidzu, bija iekļauts nosacījums, ka man divus gadus pēc līguma izbeigšanas ir aizliegts darboties tajā pašā nozarē visā valsts teritorijā. Vēlos sākt jaunu, līdzīgu biznesu, taču baidos no iespējamām sekām. Vai šāds plašs un ilgstošs konkurences ierobežojums vispār ir spēkā esošs saskaņā ar Latvijas tiesībām?
Lasīt vairāk
0
0
10

Kā rīkoties, ja franšīzes ņēmējs neievēro noteikto kvalitātes standartu?

1 atbilde
09.07.2026
Kā franšīzes devējs esmu piešķīris vairākas franšīzes savam zīmolam, taču viens no franšīzes ņēmējiem sistemātiski neievēro noteiktos kvalitātes un apkalpošanas standartus, kas, manuprāt, kaitē kopējai zīmola reputācijai. Vairākkārt esmu par to brīdinājis mutiski, taču situācija nemainās. Kādas ir manas iespējas kā franšīzes devējam, lai risinātu šo situāciju saskaņā ar Latvijas tiesībām?
Lasīt vairāk
0
0
10

Kas jāievēro, slēdzot franšīzes līgumu ar ārvalstu zīmola īpašnieku?

1 atbilde
16.06.2026
Vēlos atvērt vietējo filiāli ārvalstu ēdināšanas zīmolam, izmantojot franšīzes modeli, un franšīzes devējs piedāvā parakstīt savas valsts standarta līgumu. Neesmu pārliecināts, kādas ir manas kā franšīzes ņēmēja pamattiesības un uz kādiem punktiem īpaši jāpievērš uzmanība pirms parakstīšanas. Kā man vislabāk pasargāt savas intereses šajā darījumā?
Lasīt vairāk
0
0
10

Kā izvērtēt, vai mans uzņēmums nokonkurē negodīgā veidā ar konkurentiem?

1 atbilde
02.09.2026
Mans uzņēmums izmanto agresīvu mārketinga stratēģiju, tostarp salīdzinošo reklāmu, kurā tieši minam konkurentu vārdus un norādām, kāpēc mūsu produkts esot labāks. Kāds konkurents nesen apsūdzēja mūs negodīgā konkurencē. Kā man saprast, kur atrodas robeža starp likumīgu, agresīvu konkurenci un negodīgu, likumam pretēju rīcību?
Lasīt vairāk
0
0
7

Kā apstrīdēt testamentu, ja uzskatu, ka tas sastādīts nepienācīgā stāvoklī?

1 atbilde
23.08.2026
Mans tēvs pirms nāves, jau būdams smagi slims un, manuprāt, ne pilnībā skaidrā prātā, sastādīja jaunu testamentu, kas ievērojami atšķiras no viņa iepriekšējiem nodomiem un piešķir lielāko mantojuma daļu personai, ar kuru viņam bija tikai neliela pazīšanās. Vai man kā mantiniekam ir iespēja apstrīdēt šo testamentu, pamatojoties uz to, ka, manuprāt, tēvs tā sastādīšanas brīdī nebija pilnībā spējīgs pieņemt šādu lēmumu?
Lasīt vairāk
0
0
9

Vai kredīta starpnieks drīkst prasīt priekšapmaksu par kredīta noformēšanu?

1 atbilde
29.07.2026
Vērsos pie kredīta starpnieka, kas solīja palīdzēt man atrast izdevīgāko kredīta piedāvājumu no vairākām bankām, taču viņš pieprasīja iepriekšēju samaksu par saviem pakalpojumiem vēl pirms jebkāda kredīta piedāvājuma saņemšanas. Man šķiet aizdomīgi, ka jāmaksā avansā par pakalpojumu, kura rezultāts vēl nav zināms. Vai šāda prakse ir likumīga, un kā atpazīt uzticamu kredīta starpnieku?
Lasīt vairāk
0
0
10
Parādīt visus