Kā rīkoties, ja franšīzes ņēmējs neievēro noteikto kvalitātes standartu? - Advokats-lv.com
  • Sākumlapa
  • Jautājumi
  • Kā rīkoties, ja franšīzes ņēmējs neievēro noteikto kvalitātes standartu?

Kā rīkoties, ja franšīzes ņēmējs neievēro noteikto kvalitātes standartu?

1 atbilde

Jautājums

0
0
10

09.07.2026

Kā franšīzes devējs esmu piešķīris vairākas franšīzes savam zīmolam, taču viens no franšīzes ņēmējiem sistemātiski neievēro noteiktos kvalitātes un apkalpošanas standartus, kas, manuprāt, kaitē kopējai zīmola reputācijai. Vairākkārt esmu par to brīdinājis mutiski, taču situācija nemainās. Kādas ir manas iespējas kā franšīzes devējam, lai risinātu šo situāciju saskaņā ar Latvijas tiesībām?

vietnes administrators 14.07.2026
Atbilde datums: 14.07.2026

Franšīzes devēja iespējas reaģēt uz franšīzes ņēmēja saistību neizpildi ir tieši atkarīgas no jūsu savstarpējā franšīzes līguma noteikumiem par kvalitātes standartu ievērošanu un līguma izbeigšanas vai sankciju kārtību šādos gadījumos, kā arī no vispārējiem Civillikuma noteikumiem par būtisku līguma pārkāpumu. Pirmkārt, ieteicams pārtraukt paļauties tikai uz mutiskiem brīdinājumiem un sākt visu komunikāciju dokumentēt rakstiski — nosūtiet franšīzes ņēmējam formālu, rakstisku brīdinājumu, kurā konkrēti aprakstāt katru konstatēto standartu pārkāpumu, norādāt uz attiecīgo līguma punktu, kas tiek pārkāpts, un nosakāt saprātīgu termiņu situācijas labošanai, jo tas veido nepieciešamo pierādījumu bāzi turpmākai rīcībai un parasti ir arī priekšnoteikums, lai vēlāk varētu pamatoti izbeigt līgumu franšīzes ņēmēja vainas dēļ. Lielākā daļa franšīzes līgumu paredz pakāpenisku sankciju sistēmu, sākot ar rakstiskiem brīdinājumiem, tad iespējamiem naudas sodiem par katru pārkāpumu, un visbeidzot tiesībām izbeigt līgumu, ja pārkāpumi turpinās pēc atkārtotiem brīdinājumiem, un šī procedūra precīzi jāievēro, lai izvairītos no strīda par nepamatotu līguma izbeigšanu. Ja pēc formāla brīdinājuma un noteiktā termiņa situācija nemainās, jums saskaņā ar līgumu un Civillikuma normām par būtisku saistību pārkāpumu, visticamāk, ir tiesības vienpusēji izbeigt franšīzes līgumu, taču ieteicams šo procesu veikt rūpīgi dokumentētā veidā un, ja iespējams, konsultējoties ar juristu, lai izvairītos no franšīzes ņēmēja iespējamiem pretiebildumiem vai prasībām tiesā par nepamatotu līguma izbeigšanu.

Saistītie jautājumi

Kas jāievēro, slēdzot franšīzes līgumu ar ārvalstu zīmola īpašnieku?

1 atbilde
16.06.2026
Vēlos atvērt vietējo filiāli ārvalstu ēdināšanas zīmolam, izmantojot franšīzes modeli, un franšīzes devējs piedāvā parakstīt savas valsts standarta līgumu. Neesmu pārliecināts, kādas ir manas kā franšīzes ņēmēja pamattiesības un uz kādiem punktiem īpaši jāpievērš uzmanība pirms parakstīšanas. Kā man vislabāk pasargāt savas intereses šajā darījumā?
Lasīt vairāk
0
0
10

Kā aizsargāt savas tiesības, ja franšīzes devējs nesniedz solīto atbalstu?

1 atbilde
03.09.2026
Parakstot franšīzes līgumu, franšīzes devējs solīja regulāru mārketinga atbalstu, apmācības un darbības konsultācijas, taču reālajā praksē šis atbalsts izpaudās minimāli, un man praktiski viss bija jārisina pašam. Uzskatu, ka franšīzes maksa, ko maksāju, daļēji ir domāta tieši šim atbalstam. Kā man rīkoties, ja franšīzes devējs nepilda savas saistības?
Lasīt vairāk
0
0
12

Vai konkurences aizlieguma nosacījums pēc franšīzes līguma beigām ir spēkā?

1 atbilde
14.06.2026
Franšīzes līgumā, kuru nesen izbeidzu, bija iekļauts nosacījums, ka man divus gadus pēc līguma izbeigšanas ir aizliegts darboties tajā pašā nozarē visā valsts teritorijā. Vēlos sākt jaunu, līdzīgu biznesu, taču baidos no iespējamām sekām. Vai šāds plašs un ilgstošs konkurences ierobežojums vispār ir spēkā esošs saskaņā ar Latvijas tiesībām?
Lasīt vairāk
0
0
10

Vai franšīzes devējs var vienpusēji mainīt zīmola standartus?

1 atbilde
22.06.2026
Darbojos kā franšīzes ņēmējs jau vairākus gadus, taču franšīzes devējs nesen paziņoja par būtiskām izmaiņām zīmola vizuālajā identitātē un darbības standartos, kas man radīs ievērojamas papildu izmaksas telpu pārveidošanai. Sākotnējā līgumā par šādām izmaiņām nekas konkrēts nebija minēts. Vai franšīzes devējam ir tiesības vienpusēji noteikt šādas izmaiņas, un vai man ir jāsedz visas ar to saistītās izmaksas?
Lasīt vairāk
0
0
12

Vai kaimiņš drīkst uzcelt žogu tieši uz manas zemes robežas?

1 atbilde
14.06.2026
Kaimiņš nesen uzcēla jaunu žogu, un man šķiet, ka tas atrodas nedaudz manā īpašuma pusē, nevis tieši uz robežas vai viņa teritorijā. Neesam veikuši precīzu robežas mērīšanu, un kaimiņš apgalvo, ka žogs ir pareizajā vietā. Kā man pareizi rīkoties, lai noskaidrotu patiesību un aizsargātu savas īpašuma tiesības?
Lasīt vairāk
0
0
13

Vai pilngadīgam bērnam, kas turpina studijas, joprojām pienākas uzturlīdzekļi?

1 atbilde
26.06.2026
Mans dēls nesen sasniedza pilngadību, taču turpina studijas augstskolā un vēl nav finansiāli neatkarīgs. Viņa tēvs paziņoja, ka pēc pilngadības sasniegšanas viņa pienākums maksāt uzturlīdzekļus automātiski beidzas. Vai šis apgalvojums ir pareizs, vai arī Latvijas Civillikums paredz iespēju turpināt uzturlīdzekļu maksāšanu arī pēc pilngadības sasniegšanas, ja bērns turpina mācības?
Lasīt vairāk
0
0
15
Parādīt visus