Kas jāievēro, slēdzot franšīzes līgumu ar ārvalstu zīmola īpašnieku? - Advokats-lv.com
  • Sākumlapa
  • Jautājumi
  • Kas jāievēro, slēdzot franšīzes līgumu ar ārvalstu zīmola īpašnieku?

Kas jāievēro, slēdzot franšīzes līgumu ar ārvalstu zīmola īpašnieku?

1 atbilde

Jautājums

0
0
9

16.06.2026

Vēlos atvērt vietējo filiāli ārvalstu ēdināšanas zīmolam, izmantojot franšīzes modeli, un franšīzes devējs piedāvā parakstīt savas valsts standarta līgumu. Neesmu pārliecināts, kādas ir manas kā franšīzes ņēmēja pamattiesības un uz kādiem punktiem īpaši jāpievērš uzmanība pirms parakstīšanas. Kā man vislabāk pasargāt savas intereses šajā darījumā?

vietnes administrators 18.06.2026
Atbilde datums: 18.06.2026

Franšīzes attiecības Latvijā tieši un atsevišķi ar īpašu likumu nav regulētas, tāpēc tās galvenokārt tiek vērtētas atbilstoši vispārējiem Civillikuma un Komerclikuma principiem par līgumu slēgšanas brīvību un labticību, kā arī atkarībā no līgumā izvēlētās piemērojamās tiesību sistēmas, kas var būt gan Latvijas, gan franšīzes devēja valsts tiesības, ja vien tas nav pretrunā ar Latvijas imperatīvajām normām. Pirms līguma parakstīšanas īpaši svarīgi ir rūpīgi izanalizēt vairākus aspektus — franšīzes maksas struktūru, ieskaitot sākotnējo maksu un tekošos autoratlīdzības maksājumus, teritoriālās ekskluzivitātes apjomu, franšīzes devēja tiesības kontrolēt jūsu darbību un iejaukties operatīvajos lēmumos, kā arī līguma izbeigšanas nosacījumus un iespējamos konkurences aizlieguma noteikumus pēc līguma beigām, kuriem jābūt samērīgiem gan pēc darbības jomas, gan teritorijas, gan laika perioda, pretējā gadījumā tie var būt neizpildāmi saskaņā ar Konkurences likuma principiem par nesamērīgiem konkurences ierobežojumiem. Ja līgumā izvēlēta ārvalstu tiesību sistēma, ieteicams noskaidrot, vai tas neierobežo jūsu tiesības, kas jums pienāktos saskaņā ar Latvijas tiesībām, īpaši attiecībā uz strīdu izskatīšanas kārtību un piemērojamo jurisdikciju, jo bieži franšīzes devēji nosaka strīdu izskatīšanu savā mītnes valstī, kas var būtiski sarežģīt un sadārdzināt iespējamu tiesvedību. Stingri ieteicams pirms parakstīšanas piesaistīt juristu, kurš pārzina gan starptautisko komerctiesību, gan konkrētās nozares specifiku, lai izvērtētu līguma noteikumu samērīgumu un jūsu tiesību aizsardzības iespējas strīda gadījumā.

Saistītie jautājumi

Kā aizsargāt savas tiesības, ja franšīzes devējs nesniedz solīto atbalstu?

1 atbilde
03.09.2026
Parakstot franšīzes līgumu, franšīzes devējs solīja regulāru mārketinga atbalstu, apmācības un darbības konsultācijas, taču reālajā praksē šis atbalsts izpaudās minimāli, un man praktiski viss bija jārisina pašam. Uzskatu, ka franšīzes maksa, ko maksāju, daļēji ir domāta tieši šim atbalstam. Kā man rīkoties, ja franšīzes devējs nepilda savas saistības?
Lasīt vairāk
0
0
12

Vai franšīzes devējs var vienpusēji mainīt zīmola standartus?

1 atbilde
22.06.2026
Darbojos kā franšīzes ņēmējs jau vairākus gadus, taču franšīzes devējs nesen paziņoja par būtiskām izmaiņām zīmola vizuālajā identitātē un darbības standartos, kas man radīs ievērojamas papildu izmaksas telpu pārveidošanai. Sākotnējā līgumā par šādām izmaiņām nekas konkrēts nebija minēts. Vai franšīzes devējam ir tiesības vienpusēji noteikt šādas izmaiņas, un vai man ir jāsedz visas ar to saistītās izmaksas?
Lasīt vairāk
0
0
10

Kā rīkoties, ja franšīzes ņēmējs neievēro noteikto kvalitātes standartu?

1 atbilde
09.07.2026
Kā franšīzes devējs esmu piešķīris vairākas franšīzes savam zīmolam, taču viens no franšīzes ņēmējiem sistemātiski neievēro noteiktos kvalitātes un apkalpošanas standartus, kas, manuprāt, kaitē kopējai zīmola reputācijai. Vairākkārt esmu par to brīdinājis mutiski, taču situācija nemainās. Kādas ir manas iespējas kā franšīzes devējam, lai risinātu šo situāciju saskaņā ar Latvijas tiesībām?
Lasīt vairāk
0
0
10

Vai konkurences aizlieguma nosacījums pēc franšīzes līguma beigām ir spēkā?

1 atbilde
14.06.2026
Franšīzes līgumā, kuru nesen izbeidzu, bija iekļauts nosacījums, ka man divus gadus pēc līguma izbeigšanas ir aizliegts darboties tajā pašā nozarē visā valsts teritorijā. Vēlos sākt jaunu, līdzīgu biznesu, taču baidos no iespējamām sekām. Vai šāds plašs un ilgstošs konkurences ierobežojums vispār ir spēkā esošs saskaņā ar Latvijas tiesībām?
Lasīt vairāk
0
0
8

Vai zemes īpašniekam jānodrošina piekļuve savai zemei valsts vajadzībām?

1 atbilde
12.06.2026
Saņēmu no valsts iestādes paziņojumu, ka viņiem nepieciešams piekļūt manai zemei, lai veiktu kādus tehniskos darbus, iespējams, saistītus ar elektrolīnijām vai citu infrastruktūru, kas šķērso manu īpašumu. Vēlos zināt, vai man kā zemes īpašniekam ir juridisks pienākums nodrošināt šādu piekļuvi, un vai man pienākas kāda kompensācija par šo piespiedu piekļuvi manam privātajam īpašumam.
Lasīt vairāk
0
0
8

Vai pacients var atteikties no ārstēšanas, ko iesaka ārsts?

1 atbilde
03.09.2026
Manam vecāka gadagājuma vecākam ārsts iesaka veikt nopietnu ķirurģisku iejaukšanos, taču vecāks pats nevēlas šo operāciju, baidoties no riskiem, lai gan mediķi uzskata, ka bez tās situācija var pasliktināties. Vecāks ir pilnīgā skaidrā prātā un spēj pieņemt lēmumus. Vai viņam kā pacientam ir tiesības atteikties no ārsta ieteiktās ārstēšanas, un kādas var būt šāda atteikuma sekas?
Lasīt vairāk
0
0
8

Vai aviokompānijai jāatlīdzina zaudējumi par bagāžā bojātu mantu?

1 atbilde
20.07.2026
Atgriežoties no ceļojuma, konstatēju, ka mana koferis ir nopietni bojāts, un tajā esošā tehnika vairs nedarbojas. Uzreiz lidostā aizpildīju bojājuma aktu, taču aviokompānija piedāvā atlīdzināt tikai nelielu summu, kas nesedz pat koferi. Vai varu prasīt lielāku kompensāciju un kāda ir šāda procesa kārtība?
Lasīt vairāk
0
0
7
Parādīt visus