Jautājumi juristiem Atrasts 329

Manam uzņēmumam ir salīdzinoši liels atkritumu apjoms, tostarp iepakojuma materiāli un cita veida atkritumi, ko šobrīd nododam kopīgā konteinerā bez šķirošanas. Dzirdēju, ka uzņēmumiem var būt juridisks pienākums šķirot atkritumus un rūpēties par to pārstrādi vai atbilstošu apsaimniekošanu. Vēlos zināt, kādas prasības man kā uzņēmumam jāievēro šajā jomā, lai izvairītos no iespējamiem pārkāpumiem.

Pirms diviem mēnešiem iesniedzu pašvaldībā rakstisku iesniegumu par ielas apgaismojuma atjaunošanu manā dzīvesvietas rajonā, taču nekādu atbildi neesmu saņēmis, lai gan likumā, cik zinu, ir noteikts termiņš atbildes sniegšanai. Vai pašvaldības klusēšana ir uzskatāma par pārkāpumu un ko es varu darīt šajā situācijā?

Mans uzņēmums nosūtīja kravu ar pārvadātāja starpniecību, taču krava tika saņemta ar būtiskiem bojājumiem, kas, spriežot pēc iepakojuma stāvokļa, radās tieši pārvadāšanas laikā. Vēlos zināt, kā tiek noteikta atbildība par šādiem bojājumiem, un kāda ir procedūra, lai pieprasītu kompensāciju no pārvadātāja par bojāto kravu.

Iesniedzu patenta pieteikumu par savu izgudrojumu, taču Patentu valde ekspertīzes rezultātā ir norādījusi, ka izgudrojums neatbilst jaunuma kritērijam, jo esot atrasti līdzīgi risinājumi jau esošā tehnikas līmenī. Nepiekrītu šim vērtējumam, jo uzskatu, ka mans risinājums atšķiras būtiskās detaļās. Kā man rīkoties, lai apstrīdētu šo negatīvo ekspertīzes secinājumu?

Lidojums no Rīgas uz citu Eiropas pilsētu tika aizkavēts par vairāk nekā piecām stundām tehnisku problēmu dēļ, un aviokompānija piedāvāja tikai atspirdzinājumus lidostā, bet nekādu naudas kompensāciju. Esmu dzirdējis, ka par šādiem kavējumiem pienākas kompensācija, taču aviokompānija atbild, ka tehniska problēma ir ārkārtējs apstāklis. Vai man tomēr pienākas kompensācija un kā to pieprasīt?

Atstāju savu automašīnu vietā, kas, manuprāt, bija likumīga stāvvieta, taču atgriežoties atklāju, ka tā ir evakuēta. Uzskatu, ka nekādas aizlieguma zīmes vai citas norādes par stāvēšanas ierobežojumiem šajā vietā nebija redzamas. Kā man rīkoties, lai apstrīdētu šo evakuāciju un panāktu ar to saistīto izmaksu atmaksu, ja uzskatu to par nepamatotu?

Kā franšīzes devējs vēlos savā franšīzes līgumā ietvert nosacījumu, ka visiem franšīzes ņēmējiem jāpiemēro tieši mans noteiktais mazumtirdzniecības cenrādis, lai saglabātu vienotu zīmola cenu politiku visos punktos. Vēlos zināt, vai šāds fiksētas tālākpārdošanas cenas noteikšanas mehānisms ir saderīgs ar konkurences tiesībām, vai arī tas varētu tikt uzskatīts par nelikumīgu ierobežojumu.

Mans nelielais uzņēmums šobrīd piedzīvo pagaidu finansiālas grūtības nozares vispārējās situācijas dēļ, taču uzskatu, ka ar īslaicīgu atbalstu bizness varētu atgūties un turpināt veiksmīgi darboties. Vēlos zināt, kādus valsts atbalsta mehānismus Latvijā var izmantot mazie uzņēmumi šādās situācijās, un kā par tiem uzzināt vairāk.

Kā franšīzes devējs esmu piešķīris vairākas franšīzes savam zīmolam, taču viens no franšīzes ņēmējiem sistemātiski neievēro noteiktos kvalitātes un apkalpošanas standartus, kas, manuprāt, kaitē kopējai zīmola reputācijai. Vairākkārt esmu par to brīdinājis mutiski, taču situācija nemainās. Kādas ir manas iespējas kā franšīzes devējam, lai risinātu šo situāciju saskaņā ar Latvijas tiesībām?

Gatavojam jaunu komerclīgumu ar ārvalstu sadarbības partneri, un vēlamies iekļaut šķīrējtiesas klauzulu strīdu risināšanai, taču Latvijā, kā saprotu, pastāv vairākas dažādas šķīrējtiesas ar atšķirīgu reputāciju un uzticamību. Kā man pareizi izvēlēties konkrētu šķīrējtiesu, kuru iekļaut līgumā, un uz ko īpaši pievērst uzmanību šajā izvēlē?