Ko darīt, ja Patentu valde noraida manu patenta pieteikumu jaunuma trūkuma dēļ? - Advokats-lv.com
  • Sākumlapa
  • Jautājumi
  • Ko darīt, ja Patentu valde noraida manu patenta pieteikumu jaunuma trūkuma dēļ?

Ko darīt, ja Patentu valde noraida manu patenta pieteikumu jaunuma trūkuma dēļ?

1 atbilde

Jautājums

0
0
8

10.07.2026

Iesniedzu patenta pieteikumu par savu izgudrojumu, taču Patentu valde ekspertīzes rezultātā ir norādījusi, ka izgudrojums neatbilst jaunuma kritērijam, jo esot atrasti līdzīgi risinājumi jau esošā tehnikas līmenī. Nepiekrītu šim vērtējumam, jo uzskatu, ka mans risinājums atšķiras būtiskās detaļās. Kā man rīkoties, lai apstrīdētu šo negatīvo ekspertīzes secinājumu?

vietnes administrators 15.07.2026
Atbilde datums: 15.07.2026

Ja Patentu valdes ekspertīzes rezultātā tiek konstatēts, ka jūsu izgudrojums, visticamāk, neatbilst jaunuma vai izgudrojuma līmeņa kritērijiem, pamatojoties uz atrastajiem līdzīgiem risinājumiem tehnikas stāvoklī, tas parasti netiek uzreiz formulēts kā galīgs noraidījums, bet gan kā provizorisks ekspertīzes atzinums, uz kuru jums parasti tiek dota iespēja atbildēt un sniegt savus argumentus, pirms tiek pieņemts galīgais lēmums, tāpēc svarīgi ir rūpīgi izmantot šo iespēju argumentēt savu nostāju. Pirmais solis ir rūpīgi izanalizēt konkrētos atrastos līdzīgos risinājumus, ko norādījusi Patentu valde, salīdzinot tos detalizēti ar jūsu izgudrojumu, lai identificētu un skaidri formulētu konkrētās tehniskās atšķirības, kas, jūsuprāt, padara jūsu risinājumu jaunu un tādu, kas nebūtu acīmredzams nozares speciālistam, pat ņemot vērā šos jau zināmos risinājumus. Ja atšķirības ir patiešām būtiskas, bieži vien efektīvākais risinājums ir precizēt vai sašaurināt patenta pretenzijas tā, lai tās skaidrāk un konkrētāk atspoguļotu tieši jūsu izgudrojuma unikālos elementus, kas atšķiras no atrastā tehnikas stāvokļa, jo pārāk plašas, vispārīgas pretenzijas bieži vien ir tās, kas visvieglāk saskaras ar jaunuma iebildumiem, savukārt precīzāk formulētas pretenzijas, kas fokusējas uz konkrētu, patiesi jauno tehnisko risinājumu, var būtiski palielināt izredzes uz patenta piešķiršanu. Atbildē uz ekspertīzes atzinumu ir svarīgi ne tikai apgalvot, ka risinājums atšķiras, bet arī tehniski precīzi un argumentēti izskaidrot, kāpēc šīs atšķirības ir nozīmīgas un kāpēc tās nebūtu acīmredzamas nozares speciālistam, kombinējot atrastos iepriekšējos risinājumus. Ņemot vērā šī procesa tehnisko un juridisko sarežģītību, kā arī to, ka nepareizi formulēta atbilde var novest pie galīga pieteikuma noraidījuma, stingri ieteicams šajā posmā piesaistīt patentpilnvarnieku, kas var profesionāli izanalizēt situāciju un sagatavot pārliecinošu, tehniski precīzu argumentāciju Patentu valdes ekspertīzes atzinumam.

Saistītie jautājumi

Vai darbinieks par darbā radītu izgudrojumu saņem atlīdzību?

1 atbilde
27.08.2026
Strādājot uzņēmumā kā inženieris, esmu izstrādājis tehnisku risinājumu, kas tagad tiek patentēts uz uzņēmuma vārda, jo tas tika radīts manu darba pienākumu ietvaros. Vēlos zināt, vai man kā izgudrotājam pienākas kāda atsevišķa atlīdzība par šo izgudrojumu, ņemot vērā, ka uzņēmums tagad gūst finansiālu labumu no patenta izmantošanas vai licencēšanas.
Lasīt vairāk
0
0
6

Kādi izgudrojumi vispār kvalificējas patenta aizsardzībai Latvijā?

1 atbilde
23.06.2026
Esmu izstrādājis jaunu tehnisku ierīci, kas, manuprāt, ir oriģināla un noderīga, un vēlos to patentēt, lai aizsargātu no kopēšanas. Vēlos vispirms saprast, kādiem kritērijiem izgudrojumam vispār jāatbilst, lai to varētu patentēt Latvijā, un vai visi jauni tehniski risinājumi ir patentējami vai pastāv arī izņēmumi.
Lasīt vairāk
0
0
10

Kā notiek patenta pieteikuma iesniegšanas un izskatīšanas process Latvijā?

1 atbilde
18.08.2026
Vēlos iesniegt patenta pieteikumu Latvijā par savu izgudrojumu, taču neesmu iepriekš saskāries ar šo procesu un nezinu, kādi dokumenti man jāsagatavo un cik ilgs laiks parasti nepieciešams no pieteikuma iesniegšanas līdz patenta piešķiršanai. Vai man ir obligāti jāizmanto patentpilnvarnieka pakalpojumi, vai varu iesniegt pieteikumu arī pats?
Lasīt vairāk
0
0
9

Kā panākt zemes gabala robežu precizēšanu, ja radušies strīdi ar kaimiņu?

1 atbilde
30.07.2026
Man ar kaimiņu ir izveidojies strīds par precīzu mūsu zemes gabalu robežu atrašanās vietu, jo vecie robežu apzīmējumi laika gaitā ir kļuvuši grūti saskatāmi, un mums abiem ir atšķirīgs priekšstats par to, kur tieši atrodas robeža. Kā man pareizi rīkoties, lai formāli un neapstrīdami precizētu šo robežu, izvairoties no ilgstoša strīda ar kaimiņu?
Lasīt vairāk
0
0
12

Vai var atteikties no obligātas pārbaudes, lai saglabātu invaliditātes statusu?

1 atbilde
13.07.2026
Man ir piešķirta invaliditāte uz noteiktu termiņu, pēc kura periodiski jāveic atkārtota medicīniskā izvērtēšana, lai statusu apstiprinātu vai pagarinātu. Šīs atkārtotās pārbaudes man ir ļoti fiziski un emocionāli grūtas, jo mana slimība ir hroniska un neatgriezeniska. Vai pastāv kāda iespēja atteikties no šīm atkārtotajām pārbaudēm, saglabājot invaliditātes statusu, ja mana veselības problēma acīmredzami nemainīsies?
Lasīt vairāk
0
0
10

Kā apstrīdēt muitas iestādes lēmumu par preces vērtības noteikšanu?

1 atbilde
20.07.2026
Manam uzņēmumam ievedot preces no ārpus Eiropas Savienības, muitas dienests ir noteicis ievērojami augstāku muitas vērtību, nekā tā, kas norādīta mūsu iesniegtajos pirkuma dokumentos, pamatojot to ar salīdzinošiem tirgus datiem. Uzskatu, ka mūsu iesniegtā pirkuma cena ir patiesa un pareizi atspoguļo darījuma vērtību. Kā man kā uzņēmumam apstrīdēt šo muitas iestādes noteikto, manuprāt, nepareizo vērtējumu?
Lasīt vairāk
0
0
8

Kā notiek mediācijas process, un vai tā rezultāts ir juridiski saistošs?

1 atbilde
10.06.2026
Man ir strīds ar bijušo biznesa partneri par kopīgi izveidota uzņēmuma aktīvu sadali, un vēlamies izmēģināt mediāciju, pirms ķeramies pie dārgākas un ilgākas tiesāšanās. Neesmu iepriekš izmantojis mediācijas pakalpojumus un vēlos zināt, kā šis process praktiski norit un vai panāktā vienošanās būs juridiski saistoša tāpat kā tiesas spriedums.
Lasīt vairāk
0
0
7
Parādīt visus