Vai dominējošs tirgus dalībnieks drīkst atteikt piegādi mazam konkurentam?

Konkurences likums papildus vienošanos aizliegumam paredz arī aizliegumu tirgus dalībniekam, kas ieņem dominējošo stāvokli konkrētajā tirgū, ļaunprātīgi izmantot šo stāvokli, un viens no tipiskiem ļaunprātīgas izmantošanas veidiem tieši ir nepamatota piegādes atteikšana, kas var kavēt konkurenci lejupējā tirgū, kurā jūs darbojaties kā šī izejmateriāla izmantotājs. Lai novērtētu, vai jūsu gadījumā notiek konkurences tiesību pārkāpums, vispirms jāizvērtē, vai attiecīgajam ražotājam patiešām ir dominējošais stāvoklis konkrētajā tirgū, kas parasti nozīmē pietiekami lielu tirgus daļu un citu objektīvu faktoru, piemēram, alternatīvu piegādātāju trūkuma, kombināciju, kā arī jāizvērtē, vai piegādes atteikums nav objektīvi pamatots ar likumīgiem komerciāliem apsvērumiem, piemēram, ar jūsu maksātnespēju vai iepriekšēju līgumsaistību neievērošanu, kas varētu attaisnot atšķirīgu attieksmi. Ja tomēr piegādes atteikums šķiet nepamatots un selektīvs, īpaši, ja tas notiek tieši pēc tam, kad esat sācis konkurēt ar paša ražotāja vai tā saistīto uzņēmumu produktiem, tas var liecināt par ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa izmantošanu, kas vērsta tieši uz jūsu izspiešanu no tirgus. Pirmais praktiskais solis ir pieprasīt no ražotāja rakstisku skaidrojumu par piegādes pārtraukšanas iemesliem, jo tas var palīdzēt izvērtēt, vai atteikums ir objektīvi pamatots vai nē. Ja skaidrojums nav pārliecinošs vai netiek sniegts vispār, un jums ir pamatotas aizdomas par ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa izmantošanu, ieteicams iesniegt sūdzību Konkurences padomei, kas var uzsākt izmeklēšanu un, ja pārkāpums tiek konstatēts, uzlikt ražotājam pienākumu atjaunot piegādes un piemērot naudas sodu par pārkāpumu, kā arī, papildus administratīvajai sūdzībai, jums ir tiesības celt civilprasību tiesā par zaudējumu atlīdzību, kas radušies piegādes pārtraukšanas dēļ.