Vai bērniem paredzētai reklāmai pastāv īpaši ierobežojumi?
- 16.06.2026
Manam uzņēmumam Patērētāju tiesību aizsardzības centrs ir uzlicis naudas sodu, apgalvojot, ka mūsu reklāmas kampaņa satur maldinošus apgalvojumus par produkta īpašībām. Uzskatām, ka mūsu izteiktie apgalvojumi bija pamatoti un patiesi. Kā mēs varam apstrīdēt šo lēmumu un naudas sodu, ja nepiekrītam Patērētāju tiesību aizsardzības centra vērtējumam?
Patērētāju tiesību aizsardzības centra lēmums par naudas soda piemērošanu par iespējamu maldinošu reklāmu ir administratīvais akts, uz kuru attiecas Administratīvā procesa likumā noteiktā vispārējā pārsūdzības kārtība, kas nozīmē, ka jums kā uzņēmumam ir tiesības šo lēmumu apstrīdēt un, ja nepieciešams, pārsūdzēt tiesā. Pirmais solis parasti ir lēmuma apstrīdēšana Patērētāju tiesību aizsardzības centra augstākā amatpersonā vai attiecīgajā, lēmumā norādītajā apstrīdēšanas iestādē, un šis solis jāveic likumā noteiktajā termiņā, kas parasti ir viens mēnesis no lēmuma spēkā stāšanās dienas. Apstrīdēšanas iesniegumā ir īpaši svarīgi detalizēti un konkrēti argumentēt, kāpēc uzskatāt savus reklāmā izteiktos apgalvojumus par patiesiem un pamatotiem, pievienojot visus pierādošos dokumentus, kas apstiprina jūsu apgalvojumu patiesumu, piemēram, neatkarīgu testu rezultātus, tehniskās specifikācijas vai citus objektīvus datus, kas pamato jūsu reklāmā izmantotos apgalvojumus par produkta īpašībām. Ir svarīgi arī rūpīgi izanalizēt, kurus tieši apgalvojumus Patērētāju tiesību aizsardzības centrs uzskatīja par maldinošiem, un vai varbūt problēma nav pašā apgalvojuma faktiskajā patiesumā, bet gan tā formulējuma veidā, kas varētu radīt maldinošu iespaidu patērētājam, pat ja pamatā esošie fakti ir tehniski precīzi, jo maldinošas reklāmas jēdziens aptver ne tikai tiešus meliem, bet arī tādus formulējumus, kas, lai gan tehniski nav nepatiesi, tomēr rada nepareizu vai pārspīlētu iespaidu vidusmēra patērētājam. Ja pēc apstrīdēšanas lēmums netiek grozīts jūsu labā, jums ir tiesības to pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā, kur tiesa var pilnvērtīgi izvērtēt gan faktiskos, gan tiesiskos jautājumus, tostarp, ja nepieciešams, pieaicinot neatkarīgus ekspertus, lai izvērtētu jūsu reklāmā izmantoto apgalvojumu tehnisko precizitāti un to, vai tie varēja radīt maldinošu iespaidu par produkta īpašībām. Ņemot vērā šī procesa juridisko un, iespējams, tehnisko sarežģītību, ieteicams jau apstrīdēšanas posmā piesaistīt juristu, kas specializējas reklāmas un patērētāju tiesību jomā.
Šī vietne izmanto sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas ziņojumus, apkopotu analīzi un citus mērķus. Jūs varat iepazīties ar mūsu sīkdatņu politiku< / A>. Ja piekrītat sīkdatņu izmantošanai, noklikšķiniet uz "Pieņemt".