Kā notiek izmaksu sadale civillietā, ja tiesa apmierina manu prasību? - Advokats-lv.com

Kā notiek izmaksu sadale civillietā, ja tiesa apmierina manu prasību?

1 atbilde

Jautājums

0
0
10

16.06.2026

Plānoju celt prasību tiesā par līgumsaistību neizpildi, un vēlos zināt, kā tiek sadalītas tiesāšanās izmaksas, tostarp valsts nodeva un advokāta atlīdzība, ja tiesa apmierina manu prasību pilnībā vai daļēji. Vai man kā prasītājam būs jāsedz visas izmaksas pats, vai arī var panākt, lai tās sedz atbildētājs, kas zaudēja lietu?

vietnes administrators 20.06.2026
Atbilde datums: 20.06.2026

Civilprocesa likums Latvijā paredz vispārējo principu, ka lietā zaudējusī puse principā atlīdzina uzvarējušajai pusei tās tiesāšanās izdevumus, tostarp samaksāto valsts nodevu, tiesas izdevumus par lietas izskatīšanu, kā arī, noteiktā apmērā, izdevumus par advokāta palīdzību, kas nozīmē, ka, ja tiesa pilnībā apmierina jūsu prasību, jums principā ir tiesības prasīt, lai atbildētājs atlīdzina jūsu izdevumus saistībā ar prasības celšanu. Ir svarīgi zināt, ka advokāta atlīdzības atlīdzināšana no zaudējušās puses parasti nav neierobežota — likums un ar to saistītie noteikumi paredz noteiktus maksimālos apmērus, kas tiek ņemti vērā, nosakot, cik lielā mērā zaudējušajai pusei jāatlīdzina uzvarējušās puses faktiski samaksātā advokāta atlīdzība, un šie ierobežojumi bieži ir saistīti ar tiesas noteiktajām vadlīnijām vai standarta likmēm, kas var būt zemākas par faktiski samaksāto summu, īpaši, ja esat izvēlējies dārgāku advokātu. Ja tiesa apmierina jūsu prasību tikai daļēji, izmaksu atlīdzināšana parasti tiek noteikta proporcionāli tam, cik lielā mērā prasība tikusi apmierināta, kas nozīmē, ka, ja, piemēram, tiesa piešķir jums pusi no prasītās summas, jūs, visticamāk, saņemsiet atpakaļ arī tikai daļu, aptuveni pusi, no saviem tiesāšanās izdevumiem, savukārt otru pusi jums pašam būs jāsedz. Ja jūsu prasība tiek pilnībā noraidīta, tieši pretēji, jums kā zaudējušajai pusei var nākties atlīdzināt ne tikai savas, bet arī atbildētāja tiesāšanās izmaksas, tostarp viņa advokāta atlīdzību, kas ir svarīgs finansiāls risks, kas jāņem vērā, izlemjot, vai celt prasību, īpaši, ja lietas perspektīvas nav pilnīgi skaidras. Ieteicams pirms prasības celšanas rūpīgi izvērtēt lietas stiprumu kopā ar juristu, ņemot vērā gan iespējamo ieguvumu, gan risku, ja lieta tomēr tiktu zaudēta, ieskaitot iespējamo pienākumu segt arī pretējās puses izdevumus.

Saistītie jautājumi

Kā rīkoties, ja neesmu apmierināts ar pirmās instances tiesas spriedumu?

1 atbilde
11.06.2026
Manā civillietā pirmās instances tiesa pieņēma spriedumu, kas man šķiet netaisnīgs un, manuprāt, nepareizi izvērtē lietas faktiskos apstākļus un pierādījumus. Vēlos zināt, kāda ir procedūra, lai pārsūdzētu šo spriedumu augstākā instancē, un cik ilgā laikā man tas jādara, lai nezaudētu šo tiesību.
0
0
12

Vai varu pārstāvēt savu ģimenes locekli tiesā, ja neesmu jurists?

1 atbilde
14.07.2026
Mans vecāka gadagājuma vecāks ir iesaistīts tiesas procesā, taču veselības stāvokļa dēļ viņam ir grūti pašam kārtot visas ar to saistītās formalitātes. Vēlos viņam palīdzēt un pārstāvēt viņa intereses tiesā, taču pats neesmu jurists vai advokāts. Vai man kā ģimenes loceklim ir tiesības to darīt, un kāda ir procedūra, lai formāli varētu pārstāvēt viņu tiesas procesā?
Lasīt vairāk
0
0
9

Kā izvēlēties piemērotu advokātu savas lietas pārstāvībai?

1 atbilde
06.07.2026
Man drīzumā jāsāk tiesas process saistībā ar komerciālu strīdu, un vēlos atrast kompetentu advokātu, kas varētu pārstāvēt manas intereses. Neesmu iepriekš saskāries ar advokātu pakalpojumu izmantošanu un nezinu, uz ko jāpievērš uzmanība, izvēloties konkrētu advokātu, un kā saprast, vai konkrētais speciālists ir piemērots tieši manai lietai.
Lasīt vairāk
0
0
12

Ko darīt, ja Patentu valde noraida manu patenta pieteikumu jaunuma trūkuma dēļ?

1 atbilde
10.07.2026
Iesniedzu patenta pieteikumu par savu izgudrojumu, taču Patentu valde ekspertīzes rezultātā ir norādījusi, ka izgudrojums neatbilst jaunuma kritērijam, jo esot atrasti līdzīgi risinājumi jau esošā tehnikas līmenī. Nepiekrītu šim vērtējumam, jo uzskatu, ka mans risinājums atšķiras būtiskās detaļās. Kā man rīkoties, lai apstrīdētu šo negatīvo ekspertīzes secinājumu?
Lasīt vairāk
0
0
8

Vai konkurenti drīkst vienoties par kopīgu cenu paaugstināšanu tirgū?

1 atbilde
18.06.2026
Nozarē, kurā strādāju, esmu pamanījis, ka vairāki lielākie konkurenti gandrīz vienlaikus paaugstina cenas par gandrīz identisku procentu, kas šķiet aizdomīgi saskaņoti, nevis nejauši sakritis. Vai šāda konkurentu rīcība varētu būt pretrunā ar konkurences tiesībām, un ko darīt, ja man ir aizdomas par šādu saskaņotu rīcību?
Lasīt vairāk
0
0
4

Bērnu pabalsti

1 atbilde
23.03.2025
Labrīt!Ko darīt, ja tiesu izpildītājs ir noņēmis no mana konta pirmreizēju bērnu piedzimšanas pabalstu un bērna kopšanas pabalstu.Vai tā drīkst,pēc likuma saprotu ka nè?
0
0
352

Kā strukturēt starptautisku preču piegādes līgumu, lai izvairītos no strīdiem?

1 atbilde
20.08.2026
Mans uzņēmums plāno regulāri piegādāt preces klientam citā valstī, un vēlamies noslēgt ilgtermiņa piegādes līgumu. Vēlos saprast, kādi ir galvenie elementi, kas jāiekļauj šādā starptautiskā piegādes līgumā, lai skaidri noteiktu abu pušu pienākumus un mazinātu strīdu risku, ņemot vērā, ka darījums notiek starp dažādu valstu uzņēmumiem.
Lasīt vairāk
0
0
9
Parādīt visus