Kā notiek izmaksu sadale civillietā, ja tiesa apmierina manu prasību? - Advokats-lv.com

Kā notiek izmaksu sadale civillietā, ja tiesa apmierina manu prasību?

1 atbilde

Jautājums

0
0
0

16.06.2026

Plānoju celt prasību tiesā par līgumsaistību neizpildi, un vēlos zināt, kā tiek sadalītas tiesāšanās izmaksas, tostarp valsts nodeva un advokāta atlīdzība, ja tiesa apmierina manu prasību pilnībā vai daļēji. Vai man kā prasītājam būs jāsedz visas izmaksas pats, vai arī var panākt, lai tās sedz atbildētājs, kas zaudēja lietu?

vietnes administrators 20.06.2026
Atbilde datums: 20.06.2026

Civilprocesa likums Latvijā paredz vispārējo principu, ka lietā zaudējusī puse principā atlīdzina uzvarējušajai pusei tās tiesāšanās izdevumus, tostarp samaksāto valsts nodevu, tiesas izdevumus par lietas izskatīšanu, kā arī, noteiktā apmērā, izdevumus par advokāta palīdzību, kas nozīmē, ka, ja tiesa pilnībā apmierina jūsu prasību, jums principā ir tiesības prasīt, lai atbildētājs atlīdzina jūsu izdevumus saistībā ar prasības celšanu. Ir svarīgi zināt, ka advokāta atlīdzības atlīdzināšana no zaudējušās puses parasti nav neierobežota — likums un ar to saistītie noteikumi paredz noteiktus maksimālos apmērus, kas tiek ņemti vērā, nosakot, cik lielā mērā zaudējušajai pusei jāatlīdzina uzvarējušās puses faktiski samaksātā advokāta atlīdzība, un šie ierobežojumi bieži ir saistīti ar tiesas noteiktajām vadlīnijām vai standarta likmēm, kas var būt zemākas par faktiski samaksāto summu, īpaši, ja esat izvēlējies dārgāku advokātu. Ja tiesa apmierina jūsu prasību tikai daļēji, izmaksu atlīdzināšana parasti tiek noteikta proporcionāli tam, cik lielā mērā prasība tikusi apmierināta, kas nozīmē, ka, ja, piemēram, tiesa piešķir jums pusi no prasītās summas, jūs, visticamāk, saņemsiet atpakaļ arī tikai daļu, aptuveni pusi, no saviem tiesāšanās izdevumiem, savukārt otru pusi jums pašam būs jāsedz. Ja jūsu prasība tiek pilnībā noraidīta, tieši pretēji, jums kā zaudējušajai pusei var nākties atlīdzināt ne tikai savas, bet arī atbildētāja tiesāšanās izmaksas, tostarp viņa advokāta atlīdzību, kas ir svarīgs finansiāls risks, kas jāņem vērā, izlemjot, vai celt prasību, īpaši, ja lietas perspektīvas nav pilnīgi skaidras. Ieteicams pirms prasības celšanas rūpīgi izvērtēt lietas stiprumu kopā ar juristu, ņemot vērā gan iespējamo ieguvumu, gan risku, ja lieta tomēr tiktu zaudēta, ieskaitot iespējamo pienākumu segt arī pretējās puses izdevumus.

Saistītie jautājumi

Kā izvēlēties piemērotu advokātu savas lietas pārstāvībai?

1 atbilde
06.07.2026
Man drīzumā jāsāk tiesas process saistībā ar komerciālu strīdu, un vēlos atrast kompetentu advokātu, kas varētu pārstāvēt manas intereses. Neesmu iepriekš saskāries ar advokātu pakalpojumu izmantošanu un nezinu, uz ko jāpievērš uzmanība, izvēloties konkrētu advokātu, un kā saprast, vai konkrētais speciālists ir piemērots tieši manai lietai.
Lasīt vairāk
0
0
0

Kā rīkoties, ja neesmu apmierināts ar pirmās instances tiesas spriedumu?

1 atbilde
11.06.2026
Manā civillietā pirmās instances tiesa pieņēma spriedumu, kas man šķiet netaisnīgs un, manuprāt, nepareizi izvērtē lietas faktiskos apstākļus un pierādījumus. Vēlos zināt, kāda ir procedūra, lai pārsūdzētu šo spriedumu augstākā instancē, un cik ilgā laikā man tas jādara, lai nezaudētu šo tiesību.
0
0
0

Vai varu pārstāvēt savu ģimenes locekli tiesā, ja neesmu jurists?

1 atbilde
14.07.2026
Mans vecāka gadagājuma vecāks ir iesaistīts tiesas procesā, taču veselības stāvokļa dēļ viņam ir grūti pašam kārtot visas ar to saistītās formalitātes. Vēlos viņam palīdzēt un pārstāvēt viņa intereses tiesā, taču pats neesmu jurists vai advokāts. Vai man kā ģimenes loceklim ir tiesības to darīt, un kāda ir procedūra, lai formāli varētu pārstāvēt viņu tiesas procesā?
Lasīt vairāk
0
0
0

Vai varu prasīt atlīdzību par kaimiņa koku, kas bojā manu īpašumu?

1 atbilde
18.06.2026
Kaimiņa zemes gabalā aug liels koks, kura saknes ir sabojājušas mana pagalma bruģi un kura zari met ēnu pār lielu daļu mana dārza, ietekmējot augu augšanu. Esmu vairākkārt lūdzis kaimiņam apgriezt zarus vai risināt sakņu problēmu, taču viņš atsakās, uzskatot, ka koks aug viņa īpašumā, tāpēc tas ir tikai viņa lieta. Vai man ir kādas tiesības šajā situācijā?
Lasīt vairāk
0
0
0

Vai bērniem paredzētai reklāmai pastāv īpaši ierobežojumi?

1 atbilde
16.06.2026
Manam uzņēmumam ir bērnu preces, un vēlamies izveidot reklāmas kampaņu, kas vērsta tieši uz bērniem kā mērķauditoriju. Dzirdēju, ka pastāv īpaši stingri noteikumi attiecībā uz reklāmu, kas vērsta uz bērniem, salīdzinājumā ar parastu, pieaugušajiem paredzētu reklāmu. Kādi konkrēti ierobežojumi mums jāievēro, plānojot šādu kampaņu?
Lasīt vairāk
0
0
0

Vai drīkstu atteikties no interneta veikalā pirktas preces bez iemesla?

1 atbilde
24.06.2026
Iegādājos apģērbu interneta veikalā, taču pēc saņemšanas sapratu, ka tas man neder un vienkārši nepatīk. Veikala mājaslapā nekur neatradu skaidru informāciju par atteikuma tiesībām. Vai man kā patērētājam ir tiesības atdot preci atpakaļ bez konkrēta iemesla, un cik ilgā laikā tas jādara?
0
0
0

Ko darīt, ja pašvaldība atsaka zemes izmantošanas mērķa maiņu?

1 atbilde
26.06.2026
Vēlos mainīt savam zemes gabalam noteikto izmantošanas mērķi no lauksaimniecības zemes uz apbūves zemi, lai varētu tur būvēt dzīvojamo māju, taču pašvaldība ir atteikusi šo pieprasījumu, atsaucoties uz teritorijas plānojuma ierobežojumiem. Vēlos zināt, vai šo lēmumu var apstrīdēt, un kādas ir manas iespējas panākt vēlamo izmantošanas mērķa maiņu, ja uzskatu atteikumu par nepamatotu.
Lasīt vairāk
0
0
2
Parādīt visus