Kā rīkoties, ja otra puse būtiski pārkāpj noslēgtu līgumu? - Advokats-lv.com

Kā rīkoties, ja otra puse būtiski pārkāpj noslēgtu līgumu?

1 atbilde

Jautājums

0
0
11

26.07.2026

Esmu noslēdzis pakalpojumu līgumu ar uzņēmumu, kas apņēmās veikt konkrētus darbus noteiktā termiņā, taču darbi jau ievērojami kavējas, un veiktā daļa neatbilst līgumā noteiktajai kvalitātei. Vēlos zināt, kādas ir manas tiesības šādā situācijā un kāda ir pareizā secība, kā rīkoties, lai aizsargātu savas intereses, neradot sev papildu problēmas.

vietnes administrators 31.07.2026
Atbilde datums: 31.07.2026

Civillikums paredz vairākas iespējas, kas pieejamas pusei, kuras līguma partneris būtiski pārkāpis savas saistības, un pareizā rīcības secība ir svarīga gan jūsu tiesību efektīvai realizēšanai, gan, lai izvairītos no situācijas, kad jūsu pašu rīcība varētu tikt vērtēta kā priekšlaicīga vai nepamatota līguma laušana. Pirmais solis parasti ir formāla, rakstiska pretenzijas vēstule otrai pusei, kurā precīzi aprakstāt konstatētos trūkumus vai kavējumu, atsaucaties uz konkrētiem līguma punktiem, kas tiek pārkāpti, un nosakāt saprātīgu papildu termiņu situācijas labošanai, ja vien līgums jau nav pārkāpts tik būtiski, ka papildu termiņa noteikšana vairs nav jēgpilna, piemēram, ja termiņš jau ir kritiski svarīgs un tā nokavēšana padara izpildi jums bezjēdzīgu. Šī formālā pretenzija ir svarīga vairāku iemeslu dēļ — tā dod otrai pusei godīgu iespēju labot situāciju, tā fiksē konkrētu brīdi, no kura sākas jūsu turpmākā rīcība, un tā kalpo kā pierādījums, ja strīds nonāk tiesā. Ja otra puse noteiktajā papildu termiņā neizpilda savas saistības pienācīgi, jums saskaņā ar Civillikumu ir vairākas iespējas — jūs varat pieprasīt līguma izpildi, tas ir, uzstāt, lai darbi tiek pabeigti atbilstoši sākotnējiem nosacījumiem, jūs varat atkāpties no līguma, ja pārkāpums ir pietiekami būtisks, un pieprasīt jau samaksātās summas atmaksu, vai arī jūs varat pieprasīt zaudējumu atlīdzību, kas radusies pārkāpuma rezultātā, piemēram, ja jums bija jāmeklē cits izpildītājs par augstāku cenu. Ja vēlaties atkāpties no līguma, ir svarīgi to darīt formāli, nosūtot otrai pusei skaidru rakstisku paziņojumu par atkāpšanos, atsaucoties uz konkrētu būtisku pārkāpumu, jo nepareizi noformēta atkāpšanās pati var tikt vērtēta kā jūsu paša līguma pārkāpums. Ja vienošanās ar otru pusi nepanākas, šos jautājumus var risināt tiesā, ceļot atbilstošu prasību.

Saistītie jautājumi

Kā pareizi izbeigt terminētu līgumu pirms termiņa beigām?

1 atbilde
19.07.2026
Esmu noslēdzis pakalpojumu līgumu uz vienu gadu, taču situācija ir mainījusies, un man vairs nav nepieciešams šis pakalpojums. Līgumā nav skaidri paredzēta iespēja to izbeigt pirms termiņa beigām bez konkrēta pamatojuma. Vai man vispār ir tiesības izbeigt šādu terminētu līgumu priekšlaicīgi, un kādas sekas man varētu draudēt, ja to izdaru?
Lasīt vairāk
0
0
9

Vai mutiski noslēgts līgums Latvijā ir juridiski saistošs?

1 atbilde
26.06.2026
Ar paziņu mutiski vienojāmies par nelielu pakalpojumu sniegšanu par noteiktu samaksu, taču nekādu rakstisku dokumentu neparakstījām. Tagad paziņa atsakās maksāt norunāto summu, apgalvojot, ka bez rakstiska līguma man nav nekādu tiesību to pieprasīt. Vai mutiska vienošanās Latvijā vispār ir juridiski saistoša, un kā man pierādīt, ka vienošanās patiešām pastāvēja?
Lasīt vairāk
0
0
6

Vai līgumsods var tikt samazināts tiesas ceļā, ja tas šķiet pārmērīgi liels?

1 atbilde
15.06.2026
Manā noslēgtajā līgumā ir paredzēts ļoti augsts līgumsods par nelielu kavējumu, un tagad, kad esmu nedaudz nokavējis termiņu, otra puse pieprasa samaksāt šo pilno, manuprāt, nesamērīgi lielo līgumsodu, kas ievērojami pārsniedz jebkādu reālu kaitējumu, ko otrai pusei varēja radīt šis īsais kavējums. Vai pastāv iespēja panākt šī līgumsoda samazināšanu, pat ja esmu parakstījis līgumu ar šādu nosacījumu?
Lasīt vairāk
0
0
9

Vai neizlasīti standarta noteikumi ir man saistoši pēc parakstīšanas?

1 atbilde
30.08.2026
Parakstīju līgumu ar pakalpojumu sniedzēju, kas atsaucās uz plašiem standarta darījumu noteikumiem, kurus, atklāti sakot, neizlasīju pirms parakstīšanas, jo tie bija ļoti apjomīgi un sarežģīti formulēti. Tagad atklāju, ka šie noteikumi ietver man ļoti neizdevīgu klauzulu. Vai man ir jāievēro noteikumi, kurus faktiski neesmu izlasījis un neapzinājos parakstīšanas brīdī?
Lasīt vairāk
0
0
11

Kā rīkoties, ja franšīzes ņēmējs neievēro noteikto kvalitātes standartu?

1 atbilde
09.07.2026
Kā franšīzes devējs esmu piešķīris vairākas franšīzes savam zīmolam, taču viens no franšīzes ņēmējiem sistemātiski neievēro noteiktos kvalitātes un apkalpošanas standartus, kas, manuprāt, kaitē kopējai zīmola reputācijai. Vairākkārt esmu par to brīdinājis mutiski, taču situācija nemainās. Kādas ir manas iespējas kā franšīzes devējam, lai risinātu šo situāciju saskaņā ar Latvijas tiesībām?
Lasīt vairāk
0
0
10

Vai žurnālistam ir tiesības aizsargāt sava informācijas avota identitāti?

1 atbilde
01.09.2026
Strādāju kā žurnālists un pagājušajā gadā publicēju rakstu, kas balstīts uz konfidenciāla avota sniegto informāciju par iespējamiem pārkāpumiem kādā organizācijā. Tagad esmu saņēmis pieprasījumu atklāt sava informācijas avota identitāti saistībā ar iespējamu tiesvedību. Vai man kā žurnālistam ir juridiskas tiesības atteikties atklāt sava avota identitāti, un cik plaša ir šī aizsardzība?
Lasīt vairāk
0
0
9

Vai var reģistrēt preču zīmi, kas ietver ģeogrāfisku nosaukumu?

1 atbilde
27.07.2026
Vēlos reģistrēt preču zīmi savam vietējam produktam, kurā vēlos iekļaut arī tās vietas nosaukumu, kur produkts tiek ražots, jo domāju, ka tas piešķirs zīmolam autentiskumu. Dzirdēju, ka ģeogrāfisku nosaukumu izmantošana preču zīmēs var būt problemātiska. Vai šāda reģistrācija vispār ir iespējama, un kādi ierobežojumi jāņem vērā?
Lasīt vairāk
0
0
8
Parādīt visus