Ko darīt, ja uzņēmums saņem naudas sodu par negodīgu reklāmu? - Advokats-lv.com

Ko darīt, ja uzņēmums saņem naudas sodu par negodīgu reklāmu?

1 atbilde

Jautājums

0
0
0

02.08.2026

Manam uzņēmumam Patērētāju tiesību aizsardzības centrs ir uzlicis naudas sodu, apgalvojot, ka mūsu reklāmas kampaņa satur maldinošus apgalvojumus par produkta īpašībām. Uzskatām, ka mūsu izteiktie apgalvojumi bija pamatoti un patiesi. Kā mēs varam apstrīdēt šo lēmumu un naudas sodu, ja nepiekrītam Patērētāju tiesību aizsardzības centra vērtējumam?

vietnes administrators 04.08.2026
Atbilde datums: 04.08.2026

Patērētāju tiesību aizsardzības centra lēmums par naudas soda piemērošanu par iespējamu maldinošu reklāmu ir administratīvais akts, uz kuru attiecas Administratīvā procesa likumā noteiktā vispārējā pārsūdzības kārtība, kas nozīmē, ka jums kā uzņēmumam ir tiesības šo lēmumu apstrīdēt un, ja nepieciešams, pārsūdzēt tiesā. Pirmais solis parasti ir lēmuma apstrīdēšana Patērētāju tiesību aizsardzības centra augstākā amatpersonā vai attiecīgajā, lēmumā norādītajā apstrīdēšanas iestādē, un šis solis jāveic likumā noteiktajā termiņā, kas parasti ir viens mēnesis no lēmuma spēkā stāšanās dienas. Apstrīdēšanas iesniegumā ir īpaši svarīgi detalizēti un konkrēti argumentēt, kāpēc uzskatāt savus reklāmā izteiktos apgalvojumus par patiesiem un pamatotiem, pievienojot visus pierādošos dokumentus, kas apstiprina jūsu apgalvojumu patiesumu, piemēram, neatkarīgu testu rezultātus, tehniskās specifikācijas vai citus objektīvus datus, kas pamato jūsu reklāmā izmantotos apgalvojumus par produkta īpašībām. Ir svarīgi arī rūpīgi izanalizēt, kurus tieši apgalvojumus Patērētāju tiesību aizsardzības centrs uzskatīja par maldinošiem, un vai varbūt problēma nav pašā apgalvojuma faktiskajā patiesumā, bet gan tā formulējuma veidā, kas varētu radīt maldinošu iespaidu patērētājam, pat ja pamatā esošie fakti ir tehniski precīzi, jo maldinošas reklāmas jēdziens aptver ne tikai tiešus meliem, bet arī tādus formulējumus, kas, lai gan tehniski nav nepatiesi, tomēr rada nepareizu vai pārspīlētu iespaidu vidusmēra patērētājam. Ja pēc apstrīdēšanas lēmums netiek grozīts jūsu labā, jums ir tiesības to pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā, kur tiesa var pilnvērtīgi izvērtēt gan faktiskos, gan tiesiskos jautājumus, tostarp, ja nepieciešams, pieaicinot neatkarīgus ekspertus, lai izvērtētu jūsu reklāmā izmantoto apgalvojumu tehnisko precizitāti un to, vai tie varēja radīt maldinošu iespaidu par produkta īpašībām. Ņemot vērā šī procesa juridisko un, iespējams, tehnisko sarežģītību, ieteicams jau apstrīdēšanas posmā piesaistīt juristu, kas specializējas reklāmas un patērētāju tiesību jomā.

Saistītie jautājumi

Vai bērniem paredzētai reklāmai pastāv īpaši ierobežojumi?

1 atbilde
16.06.2026
Manam uzņēmumam ir bērnu preces, un vēlamies izveidot reklāmas kampaņu, kas vērsta tieši uz bērniem kā mērķauditoriju. Dzirdēju, ka pastāv īpaši stingri noteikumi attiecībā uz reklāmu, kas vērsta uz bērniem, salīdzinājumā ar parastu, pieaugušajiem paredzētu reklāmu. Kādi konkrēti ierobežojumi mums jāievēro, plānojot šādu kampaņu?
Lasīt vairāk
0
0
0

Vai uzņēmums drīkst izmantot konkurenta preču zīmi savā salīdzinošajā reklāmā?

1 atbilde
25.07.2026
Vēlamies izveidot reklāmas kampaņu, kurā tieši salīdzinām savu produktu ar zināma konkurenta produktu, minot konkurenta preču zīmes nosaukumu, lai skaidri parādītu atšķirības. Neesmu pārliecināts, vai konkurenta preču zīmes izmantošana šādā salīdzinošā kontekstā ir likumīga, vai arī tas varētu tikt uzskatīts par preču zīmju tiesību pārkāpumu, pat ja izmantojam to tikai salīdzinājuma nolūkos.
Lasīt vairāk
0
0
0

Vai influenceri drīkst reklamēt produktus, neatklājot apmaksātu saturu?

1 atbilde
15.08.2026
Sekoju vairākiem influenceriem sociālajos tīklos, un pamanīju, ka daudzi no viņiem regulāri iesaka konkrētus produktus vai zīmolus, taču bieži nav skaidri norādīts, vai šī ir apmaksāta reklāma, vai patiess, neatkarīgs viedoklis. Vai šāda prakse, slēpjot komerciālo raksturu, ir likumīga Latvijā, un kur var sūdzēties, ja uzskatu, ka esmu ticis maldināts par satura patieso raksturu?
Lasīt vairāk
0
0
0

Vai reklāmā drīkst paaugstināt cenu pirms akcijas, lai rādītu lielāku atlaidi?

1 atbilde
12.07.2026
Pamanīju, ka veikals regulāri paaugstina preces cenu tieši pirms tam, kad izsludina «lielisku atlaidi» šai pašai precei, radot iespaidu par ievērojamu cenas samazinājumu, lai gan faktiskā akcijas cena maz atšķiras no cenas, kāda bija pirms mākslīgā paaugstinājuma. Vai šāda prakse ir likumīga, un ko var darīt patērētājs, ja atklāj, ka atlaide ir bijusi maldinoša?
Lasīt vairāk
0
0
0

Vai ir sodāms izplatīt viltus informāciju par konkrētu personu tiešsaistē?

1 atbilde
12.06.2026
Uzzināju, ka par mani sociālajos tīklos ir izplatīta apzināti nepatiesa un mani nomelnojoša informācija, ko izplata kāda man zināma persona konflikta rezultātā. Šī informācija ir jau redzama vairākiem maniem paziņām un kolēģiem. Vai šāda apzināta nepatiesu ziņu izplatīšana par mani ir sodāma, un ko es varu darīt, lai to apturētu?
Lasīt vairāk
0
0
0

Kā juridiski sadalīt lomas starp diviem uzņēmuma līdzdibinātājiem?

1 atbilde
21.06.2026
Kopā ar biznesa partneri dibinām jaunu SIA, un mums ir dažādas pieredzes jomas — es plānoju vadīt operatīvo darbību, bet partneris koncentrēsies uz finansēm un investoru piesaisti. Vēlamies šo lomu sadalījumu juridiski pareizi nostiprināt, lai izvairītos no nesaskaņām nākotnē. Kādus dokumentus mums vajadzētu sagatavot papildus standarta SIA dibināšanas dokumentiem?
Lasīt vairāk
0
0
0

Vai zemes īpašniekam jānodrošina piekļuve savai zemei valsts vajadzībām?

1 atbilde
12.06.2026
Saņēmu no valsts iestādes paziņojumu, ka viņiem nepieciešams piekļūt manai zemei, lai veiktu kādus tehniskos darbus, iespējams, saistītus ar elektrolīnijām vai citu infrastruktūru, kas šķērso manu īpašumu. Vēlos zināt, vai man kā zemes īpašniekam ir juridisks pienākums nodrošināt šādu piekļuvi, un vai man pienākas kāda kompensācija par šo piespiedu piekļuvi manam privātajam īpašumam.
Lasīt vairāk
0
0
0

Vai drīkst piekļūt kolēģa darba datoram bez viņa piekrišanas?

1 atbilde
03.07.2026
Manā darba vietā datori formāli pieder uzņēmumam, nevis konkrētiem darbiniekiem, un man radās vajadzība piekļūt kolēģa darba datora failiem, kamēr viņš bija atvaļinājumā, lai turpinātu kādu darba projektu. Piekļuvi ieguvu, izmantojot vispārējo administratora paroli. Vai šāda rīcība varētu būt uzskatāma par nelikumīgu piekļuvi datorsistēmai, pat ja dators pieder darba devējam?
Lasīt vairāk
0
0
0
Parādīt visus