Kā aizsargāties pret lielāku konkurentu negodīgu spiedienu uz piegādātājiem?

Šāda rīcība, kad liels tirgus dalībnieks izmanto savu ekonomisko ietekmi, lai piespiestu kopīgus piegādātājus pārtraukt sadarbību ar mazāku konkurentu, var būt vairāku veidu konkurences tiesību pārkāpums atkarībā no konkrētajiem apstākļiem. Ja šim konkurentam ir dominējošais stāvoklis attiecīgajā tirgū, kas parasti nozīmē ievērojamu tirgus daļu un citus objektīvus faktorus, šāda rīcība var tikt kvalificēta kā dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana saskaņā ar Konkurences likumu, konkrēti kā tā sauktā ekskluzivitātes uzspiešana vai konkurenta izspiešana no tirgus, kas ir tieši aizliegts, jo tas kropļo godīgu konkurenci, izmantojot ekonomisko spēku, nevis konkurējot ar labākiem produktiem vai cenām. Pat ja konkurentam formāli nav dominējošā stāvokļa likumīgajā izpratnē, šāda rīcība var tikt vērtēta arī kā negodīga komercprakse vai pat prettiesiska iejaukšanās jūsu līgumattiecībās ar piegādātājiem saskaņā ar vispārējiem Civillikuma principiem, ja tiek pierādīts, ka konkurents apzināti un mērķtiecīgi kaitējis jūsu biznesa interesēm ar nepamatotu spiedienu. Pirmais praktiskais solis ir rūpīgi dokumentēt šo situāciju, tostarp iegūstot no piegādātājiem, ja viņi ir gatavi to sniegt, rakstisku vai citu apstiprinājumu par konkurenta izteikto spiedienu, jo šāds tiešs pierādījums ievērojami stiprinātu jūsu pozīciju jebkurā turpmākā procesā. Ar šādiem pierādījumiem ieteicams vērsties Konkurences padomē ar sūdzību par iespējamu dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu vai citu konkurences tiesību pārkāpumu, kas var izmeklēt situāciju un, ja pārkāpums tiek konstatēts, piemērot konkurentam ievērojamu naudas sodu un uzlikt pienākumu pārtraukt šādu rīcību. Papildus administratīvajai sūdzībai jums ir tiesības celt arī civilprasību tiesā par zaudējumu atlīdzību, kas radušies šīs negodīgās rīcības rezultātā, piemēram, ja esat zaudējis piegādātājus un tā rezultātā cietis finansiālus zaudējumus.